De toekomst van Bibliotheek 2.0 is voor mij een beetje moeilijk te voorspellen (de bovenstaande afbeelding vind ik hierbij wel toepasselijk, een soort 'waarzegbol'). Bibliotheek 2.0 biedt veel mogelijkheden en kansen, maar kunnen we het allemaal waarmaken? Welke web2.0 tools gaan we gebruiken? Wat wil de organisatie? En niet onbelangrijk wat wil de klant? De samenvatting van het artikel Into a new world of librarianship van Michael Stephens, door Anita van Lierop, vermeldt de belangrijkste eigenschappen van een 'Bibliothecaris 2.0'. Ik kan mij hier wel in vinden, maar zelf nog niet in praktijk brengen. Door het volgen van deze cursus zijn de eerste stappen gezet.Als reactie op de eigenschap NEEMT GOEDE EN SNELLE BESLISSINGEN wil ik graag het artikel In drie jaar digitaal? Deal or no deal? van Jan de Waal uit het Bibliotheekblad van februari 2009 noemen. De inleiding is als volgt: "Gaan de bibliotheken, met het rapport Innovatie met effect in de hand, ervoor zorgen dat we als sector binnen drie jaar voorop lopen in de digitale samenleving? Een bijna onmogelijke opgave. Het innovatievermogen van de bibliotheken werkt traag en in drie jaar verandert er erg veel in de digitale wereld. Bedenk dat YouTube pas drie jaar bestaat. Innovatie is mogelijk, mits deze centraal georganiseerd wordt en we stoppen met het financieren van digitale producten die niet aanslaan".
Ik heb mij aangemeld bij de Bibliotheek20.ning. Bij ding 19 had ik hier ook al even gekeken, maar toen ben ik niet lid geworden. Verder nog niet zoveel mee gedaan.

